重點資訊
我認為蘇委員的質詢準備非常好，每一句話都講到重點，也確實的把農民遇到的問題提出來。資料準備也非常充分，有實際去看農民的狀況，有提出被質詢主委的問題點以及給予建議，我覺得是非常棒的質詢。
癥結點明確，知道重點在哪
優點：關注公眾利益 講話不偏激
缺點：沒有科學依據和國際情勢質詢地熱和石油探勘，沒有給他人充足的質詢時間
我認為此委員很在乎現在各大眾的利益，而且也有爭取現在勞工在最近面臨到的問題中的利益，像是最近面臨選舉，他就有詢問投票當天是否放有薪假，而且也有因為衛福部部長口誤關於疫苗掮客牽涉到宗教團體與工商團體，而為他們打冤。雖然我之前對這位立委沒有印象，但現在我知道他是一位很為民眾著想的立委，對他有很好的印象。
對所問問題了解不足，邏輯不夠清晰
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫