重點資訊
我認為黃委員的陳述清晰，也很明確點出問題，但由於佔用太多時間，沒有給被質詢者太多時間回應，但整體的給人的氣氛還是挺舒服的，不會說一直強勢的要被質詢者回答問題，強迫他提出改善甚麼的，整體來說還是好的。
我覺得這位委員給官員回答的時間非常充分，而且也不會打斷，並且會適時的點頭及回覆，看起來是有專心聽回答，給的問題明確，讓官員好回答，也會給予官員建議作法及時間給出調查報告。
優點:
問題一問接一問，都很尖銳
氣勢強
能讓被質詢者發現問題，會給一個建議
問政很好
缺點:
有的時候會想插話
針對醫療人員教召有深刻見解
資料準備充分，為偏鄉地區的人民、醫生發聲
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。