重點資訊
我覺得他可以提出意見，而不是在質詢的時候問官員有沒有辦法解決，然後最後官員只能說會再努力，好像就沒有得到結果這樣。
李委員於問政的過程中對案件的細項內容多有著墨，讓人感受到委員在事前的準備工作充足，並且在問政的過程中，針對每項質詢的內容都有非常具體的描述，也讓行政官員在回答提問時可以很快速地讓委員及觀看者了解執行狀況，令人印象深刻！
缺點為希望可以耐心聽完別人的回答後再發表意見，而不是一直打斷別人，只想要趕快發表自己的意見
提供委員自己的建議，為議題關注對象正確福利，照顧弱勢團體
有條理 提出問題癥結並要去官員提出解決方案，舒適的回答氣氛
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事