重點資訊
他對部長的態度不存在偏見言論，也有空間讓官員回答，最後甚至彼此鼓勵，有顛覆我對立法院的印象，問的問題也具有前瞻性。不過我認為質詢資料太淺太表面，沒有展現出應該表現的專業。例如再生能源占比委員只參考媒體報導，委員應該再參考政府相關數據，甚至他國資料做比較，會更有說服力。
優點：不廢話直接進行質詢，內容有條有理，邏輯清晰且實事求是，且沒有不當言語，適當給予官員回覆的空間，我認為這部分是值得讚賞的。
我覺得委員在資料的準備與闡述上都讓人感到十分專業與溫和，在對談的過程中也有保留足夠的空間給對方，整題來說讓人十分明瞭重點的一段專業質詢。
很不錯，就這次質詢內容看來並無太大缺點
之前不認識
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫