重點資訊
優點:質詢內容有發揮到監督作用，並且通過質詢的問答釐清政策的執行細節。
缺點:質詢過程可更加簡潔，將有限的質詢時間發揮出更大的價值。
快速的表達出法律該如何修改
質詢事件都有做好準備，但不給對方說話的機會，甚至是打斷發言，感覺不是很禮貌。
整個質詢過程中，我印象深刻的是在後續立委提出建議，讓我覺得立委並不是雞蛋裡挑骨頭，而是真的具體思考過問題的癥結點，想出可行的辦法。且這個具體的建議方法是在平常舉辦活動或行銷企劃可以參考的部分。
委員資料準備相當充分，強烈重視行政機關後續之回覆（要求行政機關提書面報告至自己的辦公室）質詢有條理，能針對細節處進行追問，質詢節奏掌握得很好，針對質詢的問題提出具體建議，甚至在最後還將自己的建議列點給行政機關作為制定政策的參考。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。