重點資訊
之前對吳立法委員沒有特別的了解，但我很喜歡他的質詢方式，有充足準備的資料可見他有放眼國際的標準，也不會偏題，在介紹完國外的體制後回歸台灣目前經費根本問題的質詢內容非常豐富。
詢問有條理、過程很流暢
我認為在第一個提案的部分相當清楚，確切地保障消防人員、警察的權益；第二個提案也給行政機關很好的鼓勵，也希望提升人民感受，但在對方已經做完通知單位的答覆後，質詢最後一分鐘有些虛掉。
很明顯感覺到這位議員比較強勢,在秘書長沒有直接回答問題時,會一直搶過發言權,不過也有可能因為時間不夠的原因，不過條理清晰,明確表達自己的立場
立委對於被質詢者的缺失和其提出的政策能直接指出，顯示出其專業也展現出其質詢時能有效的提出重點，此外也能提出具體例子供備質詢者參考。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行