重點資訊
我認為吳玉琴委員的資料準備的很充分，但是我希望委員問政的方式可以更加犀利一點。
我認為他的說話不流暢感覺沒有做足準備，都是邊看稿邊說，對於被質詢者的回應，也是草草結束有回答就好，並沒要求他實質承諾
由於之前的一些負面新聞，我對於吳斯懷的印象不是很好，在此次質詢中，可看出他有提出一些建設性的意見，但其中還是有些讓我困惑的地方，例如他提到教召應該實施體能鑑測與射擊鑑測，我認為這是好的意見，但是將資訊戰的框架套到教召的部分，著實讓我感到有點困惑。
優點：資訊充分
缺點：人身攻擊
張委員口氣非常的沈穩老實，為民服務的精神加上老道的樣子。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行