重點資訊
不單單指出中國與台灣的問題，還有提出其他國家相關資料跟處理建議
他在質詢時就較不會有讓人聽不清楚的情況發生，雖然在他約七分鐘的質詢過程中仍有些台語夾雜其中，但只佔少數且並不會影響到整體質詢的觀感，這是他的優點。但他的語速真的有點太慢了，讓人有點疲乏。
講話邏輯清晰，態度理性，或許質詢時更直觀會比較好理解
張育美委員的質詢方式讓我感受到尊重、理性，在整個質詢的過程中都是圍繞著當天的質詢內容，並無離題，再者，當備詢官員答詢時也會專注聆聽並給予合理的空間，官員提出專業見解時也會願意接納，讓整個質詢過程不是爭吵，而是真的在討論議題並一起找出解決方案且要求政府單位執行，我認為這樣的質詢方式是相當好的。
此委員立場非常明確，且所質詢的內容有理，被質詢對象不斷表明，在現在無法給出直接答覆
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事