重點資訊
還不錯，不過再舉例的時候稍顯不當
看完委員的質詢影片後，我個人覺得該委員在前面問得問題好像有點多，問完人家觀後感想又說對方回答空泛，但對方感想可能就真的是這樣，個人覺得沒什麼不妥，但前面的對話整個都對議題沒太大幫助，有點像是要挖坑給人跳的感覺。但後面點出的議題邏輯都蠻清晰有條理，雖然整體還是很兇的感覺，但也算是有稍微給對方一些回答空間。
立委問問題時蠻有禮貌的，讓人聽了覺得蠻舒服。但有時候在敘述問題時有點長，更加快速的切入重點應該會更好。要求對方回答直接回應的部分我覺得不錯，不會給對方太多迂迴的空間。
質詢時條理分明而且口條清晰，且十分清楚地提出他有疑問的問題並在提問同時可以給予自身思考過的建議。
此委員的資料準備充分都能給出相關數據，且提出的內容是為大眾著想沒有特地的偏頗任何人，且明確點出問題點並希望之後能夠有更完善的流程
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫