重點資訊
講話很大聲，看得出來是比較強勢的一方。但我覺得即使反對被質詢者的想法也應該給他們空間把話講完。
我覺得他質詢過程中調理分明 沒有剁剁逼人或者是太過軟弱 聽到了某某某政策有達到標準也就立刻向受質詢者表示沒問題 我覺得以一個學生來看 他做的還不錯！
質詢內容條理清楚、不矛盾，也讓官員有適當的答詢空間，論述過程不會太激動很有條理很好。
這位委員質詢過於簡單,讓人無法瞭解花東基金整個使用過程來歷,不夠錢就拿花東基金來補助,且只關特定項目(聚會所);離島的部分,遊客多一定會避免有鬧事,人多起來一定有垃圾,提這些問題連普通民眾也知道怎麼解決何必再去質詢,整體質詢過程過於簡單.
沒有給官員時間回答，理由沒又足夠的說服力，如高樓太多會提高小孩自殺
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話