重點資訊
優點：聽到民眾的反應之後，有立即依著民眾提出的意見去關照問題，並會從問題去延伸找到更多行政上的疏失，不會民眾說什麼就只做什麼，會自己再多發現其他問題，也有認真的搜集相關資料，向相關單位反映民意。
缺點：在質詢時，回答的那一方還沒有回答完會打斷對方的答案，有些時候會有兩個人聲音交雜在一起，在聆聽時會不是很清楚。
賴瑞隆委員條理清晰，在質詢班班吃石斑魚相關議題時也不忘提出其他的魚類是否也能加入菜單的想法，讓學童能吃到喜歡的魚類同時也能促進經濟發展，我認為她有從其他面向去思考議題，因此任為賴瑞隆委員表現不錯。
優點：對於勞工的保障加以徵詢、關心勞保基金的確實落實
能夠做到質詢過程有來有回，雙方也都清楚自身權責，問題明確邏輯清晰
質詢節奏偏慢，但整體而言算是有條理，只是到質詢尾聲重複跳針一件事，讓人感覺似乎是準備資料不足在充時間。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。