重點資訊
邏輯清晰以資料問詢，否，讓我更堅定握對它的認識
質詢時條理分明而且口條清晰，且十分清楚地提出他有疑問的問題並在提問同時可以給予自身思考過的建議。
這位立委對司法院的官員的提問簡單明瞭，且能在短時間內達到共識，讓質詢過程有效率
蔡易餘立委的質詢非常到位，總是能夠精準的點出問題所在以及讓被質詢方有可以思考該如何改進的空間;在5:30的時候有提到一個過節，但是卻沒有說明舉例，覺得有點可惜。我自己在參加這堂課之前對於議會的了解並不是很多，因此我也不知道蔡易餘立委以往的表現，但現在看來我對於他的專業度以及質詢方式表示認同並肯定。
優點: 講話清晰、情緒穩定
缺點: 講話沒有甚麼重點
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話