重點資訊
優點為意見皆能精準的命中問題的本質，不拖泥帶水
質詢前調侃，調節氣氛
質詢的前半部有不斷的與被質詢者問答和交流，但質詢的後半就顯得亂無章法，自顧自的描述情境，感覺要問問題卻又找不到問題問，最後沒時間質詢只好以勉勵的方式作結
這讓我不禁聯想民進黨為現任執政黨，而自家立委卻是以如此鬆散的方式監督、質詢現任官員，讓我不以為然
優點：語速適當，時間控制得宜，而且跟對方是保持有效、和平的溝通，給予對方適當的回答空間，整場質詢聽下來很舒服，也有準備適當的資料佐證。
缺點：在一開始有質詢的小失誤，質詢單位不正確，如果能在質詢前了解清楚會減少時間的浪費。
1. 本次質詢過程，該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視，並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度，以及體恤、關懷足球員的利益。
2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合，沒有提出一個精準且明確的問題。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行