立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺中市第3選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
對於燃料油價進行質詢，中油表示價錢有相對應的計價公式進行調整，但立委一直覺得不降價是他們不願意，立委沒有耐心也不願意繼續聽他們講。不斷地反駁。接著是烏俄戰爭能源危機的問題，詢問時有點講話結結巴巴，且也是不斷打斷對方講話。但資料及詢問內容準備蠻充分的，對於台灣地熱探勘技術可以利用這方面講的蠻有道理的。
有，因為她對失業率的資料蒐集齊全，言論清晰
問政犀利，內容豐富
委員有說出公平會白皮書好的地方，不會為了反對而反對，委員在肯定後也提出她覺得她們可以進步的地方，以及自己想要再了解的地方
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話