重點資訊
委員有提出詳細資料、證據佐證，並針對現行法律不足與矛盾之處提出質疑，但並未提出具體建議，僅要求行政機關儘速研議。
我能理解委員希望部長可以直接給出答案，但部長說話他一直插話或打斷，感覺不是很好，部長明明很客氣。
優點：資料準備充分，邏輯清晰
之前聽過陳以信委員的演講，覺得陳委員口條很好，講話很有邏輯，再聽過質詢後感覺確實如此
吳委員在一開始就把要說的兩項主題先說明清楚，我覺得這點做得很好。
翁重鈞委員的提問切入重點而且步步緊逼，內容也很清楚，但是稍微有些激動，讓對方啞口無言
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話