重點資訊
單刀直入提出問題點
我認為因為委員沒有給予對方足夠的回答時間，造成對方沒有給出實際並確切的解決方法，而且看完影片後我並不知道自己到底看了什麼，只記得委員在爭辯流感快篩的準確度是否正確，還有一直在叫部長承認自己的錯誤而已，而且我認為委員太過咄咄逼人了。
很溫和地提出要求的部分讓人印象深刻，使用非常立法院的用詞。
優點：聽到民眾的反應之後，有立即依著民眾提出的意見去關照問題，並會從問題去延伸找到更多行政上的疏失，不會民眾說什麼就只做什麼，會自己再多發現其他問題，也有認真的搜集相關資料，向相關單位反映民意。
缺點：在質詢時，回答的那一方還沒有回答完會打斷對方的答案，有些時候會有兩個人聲音交雜在一起，在聆聽時會不是很清楚。
質詢不知所云，不讓官員有說話的機會，整場質詢都在發表自己的意見，且詢問的議題也與施政無關。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話