重點資訊
1.資料準備充足（ 提供不同年份資料做對比）
2. 明確點出問題 （選手無空間可練習
3. 設法找出解決辦法 （找出閒置的空地）,（參考國外優良例子）
口條清晰，講話不會過激，態度也很好，提出的問題也是值得認真去思考改善的。
他對部長的態度不存在偏見言論，也有空間讓官員回答，最後甚至彼此鼓勵，有顛覆我對立法院的印象，問的問題也具有前瞻性。不過我認為質詢資料太淺太表面，沒有展現出應該表現的專業。例如再生能源占比委員只參考媒體報導，委員應該再參考政府相關數據，甚至他國資料做比較，會更有說服力。
該立委資料準備充分，有確實的找出外交部與馬紹爾群島經濟合作協定行政程序拖延以及國防部審查廠商嫉妒緩慢的問題，並且有告訴行政部門事情的重要性以及提供可以解決的參考方向，像是舉手機零件的例子來比方部分中國製的軍品採購問題
還不錯，理性提出問題及可能性解決方案
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。