立委評鑑總覽
經費稽核委員會
臺中市第2選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
優點:對於相關的新聞和資料的調查充足,提出一些我國報導的疑惑進行提問.缺點:希望不要打斷官員的解釋,等官員解釋完再提問
想法比較特別了一點以外，其實還是有提出一些疑慮，仍舊不失為一次還算合格的質詢。同時她也有實際關心不同議題，而非著重在單一選舉上的問題，確實是另我十分佩服欣賞。
相信立委準備許多資料作為引證，但留給國防部長的答詢時間過短，以致於無法聽見政府方的回應。
在這部質詢經貿談判辦公室的質詢片段，我認為該立委與該副總代表的論辯過程和善，都有耐心聽對方的說詞，該立委也有給予足夠的回答時間，該代表提到台美之間的談判進度是非常快速的，並期望未來有機會加入IPAC
較少對政策進行質詢，委員在質詢中相當盡情談論自己對於各種外交關係的看法，沒有提出問題詢問外交部長，質詢效率不佳，看到最後不知道質詢重點在哪。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。