立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第2選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
可以讓部長有較多答覆時間，問題可簡明扼要
委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的 內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易 懂的表達出來，統整整個流程。
蘇治芬委員邏輯清晰口條流暢，可以提出有建設性的問題，並回應出主委回應的癥結點
在諮詢中立委提供的數據資料似乎不是最全面以及最完整的最終數據 收集的資料也只有單一的數據比較 因此沒辦法提出有力的論點 有一點可惜
此立委給予答詢方十分充裕的時間說明正在執行的業務，雙方的溝通十分溫和融洽，卻也能達成共識，彼此清楚說明自身論點，也能相互說服，實為優良且有效的溝通。然而是否立委能再深入提出尚未被關注到的問題呢？期許能有一些問題點，是能夠被提出，且尚需由執行方進一步討論並擬定的，才不至於流於浪費質詢時間。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫