重點資訊
委員在此次會議中，僅是將他欲推動的政策提出，便請行政部門承諾納入前瞻計劃，並未對現有的政策提出改善方案或督促官員執行。
我覺得這位委員的功課作的蠻足的，並且會以表格、曲線圖來說明，但因為時間的控制不恰當，導致沒有辦法給院長完整發言，不過在打斷的過程仍會聽院長的回答，不會貿然一直打斷。本身對他原本沒什麼印象，但這次在影片中看到，覺得他是一位認真的委員，且口條清晰。
他的邏輯十分清晰，振振有詞。以為他原來只有帥而已，現在發現他也有腦袋
陳委員口條清晰，內容準備充分，從詞彙的選擇到語調的控制，人覺得她說話非常有說服力，並能看出她非常重視女足的權益與隊員們的心力，除了陳述目前女足面臨的困境外（缺乏友誼賽隊伍，經費補助尚未下來等等），同時也給了四個重點解決方案，是一場邏輯清晰，目的性明確的質詢過程。
我覺得可以給雙方再多一點回答空間，有點過於插話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文