重點資訊
委員質問的語氣態度等都還不錯，也有針對主題去延伸做討論、詢問，資料準備也還可以，最後也有給出建議要求該單位去做改進。
優點：對於資料的熟悉度夠高，能夠快速詢問各個部長相關問題
缺點：可能是因為質詢時間，給予每位被質詢者的時間不多
他講的完整,包括有提到法律上修法的瑕疵.也提出法條上的許多問題
在這個影片中，委員有很多資料準備，質詢的點很犀利，也有了解所有程序，在以前我沒有看過蔡易餘委員的影片但在這次我對委員的印象很好，能明顯感受到他有查了很多的法條內容來進行質詢
1. 質詢問題切中肯綮，能抓準問題癥結點與該官員的不足所提問。
2. 資料準備完善，切合目前情形，將資料內部長未能完成卻已紀錄之所開的空頭支票，來嚴加詢問。
3. 對資料內數據的疏失與漏洞，掌握得宜，進而提出關鍵的依據與問題。
4. 展現對足球員的同情心，從表述中能體會到她對現代足球員之處境的關懷與不捨。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。