重點資訊
林委員提出問題之前毫無準備，對於台積電遷美的認知完全倚靠偏頗傳言、八卦論壇、藍營側翼。台積電遷美就變成美積電，過去台積電也在南京設廠，為何未見林委員抨擊政府讓台積電變成中積電？荷蘭高科技製程大廠將產線遷移至台灣那是否台灣掏空了荷蘭？林委員在質詢時立場偏頗、先入為主只想講自己講的，讓人無法苟同。
我會認為這位立法委員會需要準備更多的資料再來質詢，他問的問題都沒有給人一種很專業的感覺，反而比較像是單純的我真的不知道，所以來問問看答案，可是我認為他應該要對此有一定程度上的了解，再來去詢問才是。
吳委員也是相當的親力親為的為身障族群爭取權益，他的語氣相當的強勢積極。看起來是相當有能力的。
首次觀看此立委質詢影片，內容準備充分，也都有資料去做佐證，依照類似的事件提出例子，並針對問題以找到問題所在，有時會與對方同時講話導致聽不清楚，整體而言是一位相當不錯的立委
優點:質詢內容有發揮到監督作用，並且通過質詢的問答釐清政策的執行細節。
缺點:質詢過程可更加簡潔，將有限的質詢時間發揮出更大的價值。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。