立委評鑑總覽
交通委員會
臺中市第1選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
委員本次質詢的問題是為全民所關心的重大議題，但委員本次的質詢略為空洞，所問的問題像是政論節目主持人的提問，希望未來委員能蒐集外國的EUA授權過程，並且指出我國行政單位的具體問題，然後給予實際建議。
很像老師
非常理性的問政
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
我認為該立委節奏掌握得宜，在質詢的過程中雖然緊湊卻可以保有耐心。有充分的資料準備和整理，能夠針對主題提出問題，並且不斷修正偏離的方向，持續引導，使對方了解問題實質的內容。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話