立委評鑑總覽
內政委員會
臺中市第1選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
我覺得何委員準備的資料很充足，有準備10個部會22個機關的所有相關資料，我覺得很不錯。
缺點：有偏題，對議題掌握度低，感覺只是為問而問，問的問題也沒有扣到核心；節奏凌亂，沒有邏輯；該委員對於兵役情況也不太認識，軍事常識不足，或許與未服過兵役有關，整體感覺很糟糕。讓我對他的印象大打折扣。
優點:
都會找被質詢者要一份調查報告
會給予被質詢者建議
缺點:
有的時候會搶話
優：提問有很多個面向，讓問題不只是一個部門來回答/缺：在回答者應答的時候不讓講完話
1.資料準備充足（ 提供不同年份資料做對比）
2. 明確點出問題 （選手無空間可練習
3. 設法找出解決辦法 （找出閒置的空地）,（參考國外優良例子）
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行