重點資訊
看完委員的質詢影片後，我個人覺得該委員在前面問得問題好像有點多，問完人家觀後感想又說對方回答空泛，但對方感想可能就真的是這樣，個人覺得沒什麼不妥，但前面的對話整個都對議題沒太大幫助，有點像是要挖坑給人跳的感覺。但後面點出的議題邏輯都蠻清晰有條理，雖然整體還是很兇的感覺，但也算是有稍微給對方一些回答空間。
1. 一個問題被質詢的很透徹，其中的相關單位與文件佐證被一一列舉檢視，清楚明瞭的理解此一問題的所附帶的所有內容。
2. 整個質詢的過程只有癥結在一個問題點而已，對於這個主題沒有其他的相關問題了嗎？
3. 「連越南都有，為什麼台灣沒有」之舉例，不確定是否妥當，聽起來有些高低比較的意味，用詞應能替換、婉轉一些。
多讓質詢對象講一點話
此立委有做足資料搜集，也有提出針對「165反詐騙預決算超支問題」提出「留本基金」精進方案，但在語速上過快，雖然展現了對自己準備資料的熟悉，但容易讓聽者一時之間難以理解，再加上立委大多採取十分道地的閩南語，更可能使年輕一輩不易理解，因此答詢者才會有翻譯人員在身側。
我認為委員對於行車列控4.0實際效益的有充分了解，也很冷靜在質詢，邏輯清晰也結合時事提出疑問。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文