重點資訊
最一開始講道公布違法人員名單的部分欠缺思考，應保護他人人身安全。
在諮詢中立委提供的數據資料似乎不是最全面以及最完整的最終數據 收集的資料也只有單一的數據比較 因此沒辦法提出有力的論點 有一點可惜
我覺得委員的資料準備得不錯，從中有發現編列的預算與之前可能有重複的疑慮進而去質詢，在人員訓練方面也提出了大眾的疑慮。
我覺得這位立委的優點在於以下幾點。1.是在質詢國防部長時不會有過度起伏的情緒，不將個人的情感發洩到他人身上，對於部長的發言也都是抱持著非常尊重的態度，不會因為任何不滿而插嘴或是打斷他的發言，這是第一個優點。2.在發表質詢意見與問題時常常能以他人的角度出發，也就是我們說的換位思考，這位立委能將民眾的擔憂經自己的思考之後發表出來詢問國防部長，這也代表說這位立委詢問問題的模式較接近於以公共、大眾利益的角度思考，而非是針對被質詢者政策上的缺漏而追打。
陳委員較著重在施政成效的部分，因此提出許多政策執行率的數據問題，並希望行政機關可以積極提升執行率，但因為委員質詢內容中所提出的資料與建議大部分都較缺乏數據佐證，會讓聆聽者較難以進入狀況。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行