重點資訊
質詢調理分明，也對被提名人提出發展性問題，確實有問到重點，質詢前也有做好準備，有先了解他們的背景與專業，是一位盡責的立委。
雖然陳立委提出的問題都不錯，但是說話偏邏輯混亂，也急於發表，缺乏聆聽，並利用怪罪對方拖延時間。
洪委員質詢不急不徐，相當有條理，期待可以持續連任，加油
吳委員對於質詢資料準備周全，立場表明地也十分清晰，對於如何運用科技來推動文化產業則舉了許多成功的例子，例如:歐盟經驗-創意歐洲計劃來讓他人更能理解，且使她的立場更為穩固，更提及了近幾年人們因為疫情的關係無法去國外體驗當地文化遺產，我們要如何透過數位科技解決此問題，是個蠻貼合時代腳步的議題，整題而言質詢十分流暢且立場鮮明。
表達觀點的時間過長，較缺乏對質
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行