重點資訊
資料考證充足，有條理質詢
資料準備充分，問題精準
我覺得整體節奏掌握得很好
優點：時間好好掌握
缺點：要求後續改善方式不夠
在整個討論過程中，我發現這位議員是一個非常情緒化的辯論者。在我認為這些論點很有針對性，提出了非常實用的想法。 然而，一個需要改進的地方是，受訪者根據自己的個人感受來表達意見，如 「傷心」或 「可怕」，而沒有提供證據證明公眾有這種感受。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。