重點資訊
想法比較特別了一點以外，其實還是有提出一些疑慮，仍舊不失為一次還算合格的質詢。同時她也有實際關心不同議題，而非著重在單一選舉上的問題，確實是另我十分佩服欣賞。
能夠根據未來趨勢提出建議，且為民眾爭取更好的交通環境
我對他的印象是，它非常積極地發表意見。 他的論點不無道理，並呼籲人們停止購買不必要的硬件。 然而，他在辯論對手說完自己的觀點之前就打斷並堅持自己的觀點的態度並沒有給人留下很好的印象。
講話有點衝 但不忘記適時的稱讚對方
他對部長的態度不存在偏見言論，也有空間讓官員回答，最後甚至彼此鼓勵，有顛覆我對立法院的印象，問的問題也具有前瞻性。不過我認為質詢資料太淺太表面，沒有展現出應該表現的專業。例如再生能源占比委員只參考媒體報導，委員應該再參考政府相關數據，甚至他國資料做比較，會更有說服力。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫