重點資訊
邏輯清楚 提供的意見很棒
優點：有給官員足夠的時間回應、態度不咄咄逼人
蘇巧慧委員的資料準備的很充分，不過我希望委員可以給予對方足夠的回答時間，不要一直頻繁打斷。
我認為許智傑委員根據華航和虎航班次取消，要求行政機關調查機票是否為定型化契約，並承諾後續賠償民眾損失提出了很好的觀點，且質詢邏輯清晰、清楚。再者，委員提出可效仿香港將離峰航班機票辦抽獎，藉此改善機場免稅店經營問題，並提升台灣觀光產業。化被動為主動，是很重要的方法。委員也督促航空科學館的評估進度，提出韓國的實際案例，要求行政單位後續追蹤。
資料準備充分，為偏鄉地區的人民、醫生發聲
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。