重點資訊
邏輯清晰，且很盡自己監督的職責
我覺得何委員準備的資料很充足，有準備10個部會22個機關的所有相關資料，我覺得很不錯。
缺點:台語部分可能會使部分評鑑人員不太聽得懂,希望主體可以以國語為主,台語為輔這是我認為可以作為改善方向.
我覺得委員的質詢內容得宜，但對於資料準備可以在充足一些，不能僅停留在新聞資料層次，應該要具體了解司法部對於賄選查辦方面的資料準備。
對於陳歐珀的印象，我覺得有些微改變。雖然在我印象當中陳歐珀不是一個情緒型的立法委員，但質詢的內容一直也是很平淡的。但今天仔細聽他的質詢內容，其實有感受到他（或他的團隊）是有認真準備質詢內容的，對於現況了解也頗多
對問題非常了解
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。