重點資訊
準備的問題一被打槍就換問題；重複提及災區需要重建需要重點關注，立意良善但鬼打牆；專業度低。
原本不認識這位委員，但在看了質詢影片後，覺得她是位比較情緒化的人，在質詢時似乎太激動了點，雖然明白她是想確保公眾利益，但可以再心平氣和一點，不用帶那麼多情緒
質詢中反覆提到要強力掃黑、毒，但並未提出具體作法及進行相關法案、預算審查，質詢內容空泛，一再提及敗選的事情，僅要求行政機關宣示並未要求其有具體作為（如立法或是提出政策）質詢過程數度打斷官員，未讓其有適當的回答時間，嚴重偏離該次會議審查的主題。
質詢過程很讓人有窒息感，可以感受到被質詢者想回答問題卻被插話。質詢不等於質問，應該要給一些回應空間。
多數時間提問題聽起來都像在念稿。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫