重點資訊
充分的準備，以及針對問題去質詢並給予相對應的證據
還不錯，理性提出問題及可能性解決方案
第一次認識這位委員，諮詢對話得體
提出了很好的看法
1. 立委的質詢過程態度激昂、振奮，引起了對這些問題的同感，但僅有質詢的過程、事實文件的佐證與頭頭是道的訓斥，並未真正地給予部長回應的空間。
2. 對所有文件資料的考察與掌握十分確實，針對當前的完成狀況與評估，給了精準且明確的批評，以及清楚且條例有序的建議。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話