重點資訊
他的邏輯十分清晰，振振有詞。以為他原來只有帥而已，現在發現他也有腦袋
之前不認識
有尊重對方的意見且有把盲點挑出來讓對方明白問題點
對於要質詢的政院進度的掌握度高
知道自己要問什麼
但感覺手冊的擬定跟全民國防的連結性委員和官員有出入
但後來有追問兵役一年延長與否
然而依照官員回答的概念
委員提出的一年兵役和國防手冊跟整體國防增加（全民皆兵）直接關係的證明很弱
所以問題意識有點弱
優點:對於相關的新聞和資料的調查充足,提出一些我國報導的疑惑進行提問.缺點:希望不要打斷官員的解釋,等官員解釋完再提問
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話