重點資訊
1. 本次質詢過程，該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視，並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度，以及體恤、關懷足球員的利益。
2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合，沒有提出一個精準且明確的問題。
缺:應該要讓讓官員有完整的回答時間，不應一直打斷官員的回答。
應該多給予官員回答問題的時間，不然整場只聽到您在問的問題，不知道官員要如何應對和用甚麼方法解決您的問題。
我認為委員對於行車列控4.0實際效益的有充分了解，也很冷靜在質詢，邏輯清晰也結合時事提出疑問。
由於之前的一些負面新聞，我對於吳斯懷的印象不是很好，在此次質詢中，可看出他有提出一些建設性的意見，但其中還是有些讓我困惑的地方，例如他提到教召應該實施體能鑑測與射擊鑑測，我認為這是好的意見，但是將資訊戰的框架套到教召的部分，著實讓我感到有點困惑。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文