重點資訊
條理分明、口齒清晰，質詢時講述時不急躁，卻能清楚表達觀點
針對問題有問有答，不會有情緒激動的狀況
對想質詢的議題有足夠的了解，也表達的非常清楚。缺點是質詢的方式比較激動一點所以氣氛上感覺比其他人更緊張。
此委員的發言算是犀利，那他原本是教育文化委員會之立委，但這次透過財政委員會來去做質詢，這是他是針對親子廁所及普遍設置落實化，去詢問備詢官員完成之時間以及不拖延之原則，這樣才能讓整體資料盤點正確、完全。
我對於貴立委的第一印象是其小朋友「小燈泡」兇殺案之母親，而這次質詢當中，我看見他對於該議題了解深入，並且也言簡意賅，針對該問題去向官員詢問，整體來說有條有理，印象是不錯的。
我認為林德福的質詢都以人民為出發點並且認真準備質詢内容，本次主題跟食物銀行、物價及稅務有關，其中還稅於民是這次質詢的壓軸，政府雖然說短時間内無法還稅於民，不週立法委員督促酥部長，如果無法還稅於民，則需要提出長遠的計置，稅需要如何使用。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話