重點資訊
言詞有條理且清晰，問題合理部苛刻
問政問題直接清楚
我會認為這位立法委員會需要準備更多的資料再來質詢，他問的問題都沒有給人一種很專業的感覺，反而比較像是單純的我真的不知道，所以來問問看答案，可是我認為他應該要對此有一定程度上的了解，再來去詢問才是。
1. 立委常在部長回覆時插話，導致溝通過程紛雜。
2. 能看出立委對這個議題有自己獨到的見解與考究。
質詢調理分明，也對被提名人提出發展性問題，確實有問到重點，質詢前也有做好準備，有先了解他們的背景與專業，是一位盡責的立委。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行