重點資訊
條理清晰，內容妥當。
范委員從一開始就很快得切進重點，開門見山，完全不浪費時間，且全程態度相當有禮貌。對於問題也是直接提問，問完後也給予相當充足的回應時間，不咄咄逼人的質詢風格，在質詢會議裡似乎是少見的風格。整體來說看得很舒服，但若具體有力的建議再多一點或許會更好。
對於超明立委的總體質詢,滿分為十分的話我會給上七分,能從委員提出的問題中感受得出來他是有找過資料來質詢的,例如三分五十秒開始的部分,能準確地說出幾年幾月有幾%的數字,而問的問題也有水準,能點出受質詢方拿這個預算,有這個時間,為什麼做不出成效來,並要求公司以後改進,而立委也有去了解公司方的專業知識,再來提出質詢,我認為這算是一場有水準的質詢;而缺點的方面,我認為超明委員有點咄咄逼人,或許可以考慮等對方說完話在提出自己的意見,讓場上的交談變得有來有回,或許會更好
這位委員藉由很明確的數據分析去質詢考試院在高考人數不足的問題，而考選部部長也有表明出已經在處理的各項政策，如提高換照的標準，以減少當跳台的機率，不過明顯地，政策和人數不足的問題比率依舊處於浮動狀態，對此鄭運鵬立委也另外提出建議政策。我認為此次質詢效率很好，前半段在說明以及分析議題的因果，後半也有提出可能的解決方案。
整個質詢過程中，我印象深刻的是立委滿關心公民權益的部分，特別是在說明會的聽眾的參與，且後續提出的辦法也具有可行性。但如果在質詢過程中留有足夠的時間讓被質詢者回覆職訓內容，我認為會更好。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫