重點資訊
他有讓官員好好回答，也有讓官員承諾，算是蠻對國民負責的。
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
林靜儀立委，提出的論點明確，條理清晰，但無提出解決方案，態度溫和，語氣平緩，時間掌握良好
我覺得趙正宇的質詢品質還蠻不錯的，不像某些立委帶著情緒質詢，趙立委問的問題也都沒有偏題，像是會問為什麼這個案件要編這麼多預算，會去問錢的跑向有沒有在正軌，讓人民的税沒有白繳，而唐鳳也很明確的回答問題，都沒有魚目混珠的帶過，趙議員與唐鳳都非常穩重也非常有禮貌。
很有耐心再被質詢，思緒不會亂!
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事