重點資訊
委員咬字有點不太清楚，也沒有留甚麼時間給部長答覆。
講話很有條理，讓人清晰易懂，很直接了斷的點出問題，不拖泥帶水
明確的表現出對人民的關心，但整個諮詢看似充滿著個人情感卻又句句真實，也是人民的心聲，但整個諮詢過程好像沒什麼進展
質詢時可感受到立委的滿腔正義，但建議質詢時可針對問題（地方公職人員選舉開票瑕疵）提出較冷靜理性的問題，並於最後可提出具體改善建議！
缺點為說話應該放緩，語氣應更柔和一點
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事