重點資訊
準備資料算充分，也可以讓觀看者理解該委員所提出的問題的關聯性，以前比較常在運動會等場合看到該委員，看見她實際質詢的樣子認真，有點出乎所料。
第一次看該委員問政，該委員提問清楚明瞭，且有把問題點都點出來，我對賴委員的印象好，我是21歲具公民投票權的公民。
莊委員在與官員的對答過程中提供官員回答的時間，並在時間內令官員回答委員所提出的問題。但在議題延伸的追問方面，較少看到莊委員更深入探討行政機關執行效率低的原因，雖然質詢的過程雙邊都有充分溝通，不過委員也缺乏對行政機關監督的魄力，是比較可惜之處。
幽默的人，印象有變好
提問方式很像老師在教學的感覺，也很擅長舉例
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事