重點資訊
在諮詢中立委提供的數據資料似乎不是最全面以及最完整的最終數據 收集的資料也只有單一的數據比較 因此沒辦法提出有力的論點 有一點可惜
優點：對於保障原住民參與權利有明確的說明以及實施的政策都有確切提出
條理清晰，進退有度
否，因為內容不夠深入，看不出誠意
我認為因為委員沒有給予對方足夠的回答時間，造成對方沒有給出實際並確切的解決方法，而且看完影片後我並不知道自己到底看了什麼，只記得委員在爭辯流感快篩的準確度是否正確，還有一直在叫部長承認自己的錯誤而已，而且我認為委員太過咄咄逼人了。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫