重點資訊
詢問有條理、過程很流暢
資料準備相當完善，質詢也是有條理的，扣緊著主題，也會給官員很足夠的時間去解釋，不會咄咄逼人，態度良好。
我能理解委員希望部長可以直接給出答案，但部長說話他一直插話或打斷，感覺不是很好，部長明明很客氣。
優點：會要求對方要根據自己的題目回答，讓對方沒有辦法逃避問題。
缺點：我覺得委員的情緒有點過於激動，會感覺有失專業。
雖然有事先把想質詢的相關報導截圖出來，並將重點用紅線畫出來，但質詢的方式並不夠理性導致整個質詢更像在吵架，也沒辦法好好的將問題邏輯式的提出
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。