重點資訊
希望能更快速切入重點
針對問題條列舉出，將民眾的回饋表達給官員，給了我不錯的印象
優點:
有數據證明
會舉實例
有找到被質詢者的問題
缺點:
有時會與被質詢者同時講話
這位委員對動工、試飛時程的掌握很明確，指出民航局排定作業的日程有延誤
1. 一個問題被質詢的很透徹，其中的相關單位與文件佐證被一一列舉檢視，清楚明瞭的理解此一問題的所附帶的所有內容。
2. 整個質詢的過程只有癥結在一個問題點而已，對於這個主題沒有其他的相關問題了嗎？
3. 「連越南都有，為什麼台灣沒有」之舉例，不確定是否妥當，聽起來有些高低比較的意味，用詞應能替換、婉轉一些。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文