重點資訊
回答十分充分，也給官員有足夠的回答空間。
立委問問題時蠻有禮貌的，讓人聽了覺得蠻舒服。但有時候在敘述問題時有點長，更加快速的切入重點應該會更好。要求對方回答直接回應的部分我覺得不錯，不會給對方太多迂迴的空間。
關注的議題清晰，質詢時機點可以再加強。
優點：
1. 資料充分（ 不同年份資料做比對）
2. 內容考證嚴謹（ 有查證國高中比賽情況）
3.具體指出問題癥結點（師資與場地問題）
4.提出具體建議 （ 利用閒置土地，可向日本借鏡）
我認為委員的發言非常風趣幽默，是能讓我觀看了之後有切身的感受的。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話