立委評鑑總覽
經費稽核委員會
嘉義縣第1選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
有尊重對方的意見且有把盲點挑出來讓對方明白問題點
委員耗費太多時間在描述問題，並且沒發現國防部長在用迂迴戰術迴避問題，因此沒繼續追問
整個質詢過程看下來，立委質詢出的內容少之又少，讓質詢像是一場兩人合力演給全國民眾看的戲
優點：立法委員對主題很有了解並很熱心。
缺點：沒有給官員時間解釋、回答。委員太激動。
回答十分充分，也給官員有足夠的回答空間。
1. 本次質詢過程，該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視，並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度，以及體恤、關懷足球員的利益。
2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合，沒有提出一個精準且明確的問題。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文