重點資訊
我覺得這位委員的語速過快，但可能因為時間的問題，必須快一點，但口條的部分需要清晰，以不講錯為原則，質詢的內容我覺得準備的蠻詳細的，有釣出以前的資料，並且以圖像表格來呈現，清晰明瞭。
邏輯非常清晰，且問題精準清楚的點出
委員質詢有準備資料，並讓官員有適當的回答時間，針對預算部分有針對其疑惑之處進行說明，再讓官員回答，只是在考慮預算合理性時，並未讓官員進行更多說明就結束該提的詢答。
我認為詢問起來蠻舒服，也不會像其他議員有點再趕的感覺，但有時候會小不確定自己要詢問的內容，會頓在查看自己準備的資料上，但我覺得式有問到重點和官員的矛盾點。
詢問時十分有條理，問題犀利
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫