重點資訊
吳委員在一開始就把要說的兩項主題先說明清楚，我覺得這點做得很好。
首先，我對於這個立法委員並不熟悉，該影片為第一次認識他的影片。我認為看完影片後對他的印象挺不錯的，講話很清楚，也不會打斷其餘人的回覆。
蘇委員口條流利、思考邏輯清晰，也能提出也建設性問題質詢，將問題回答簡易，表達能力很佳，統整整個流程，讓質詢更能理解。
1.主題選擇得當，著眼於弱勢群體和大眾師生的共同權益。
2.提出佐證有理有據，材料準備充足。
3.時長掌握合適，相同時間內可獲得多項主題質詢後的完整答案。
4.給予對方官員應答空間，且在期間提出合理問題引導話題進展，並給予得體的回應和反應。
資料充足，問答精準
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話