重點資訊
可以給質詢對象多一點回答的空間
林德福立委在針對國內的物價上漲以及國民經濟能力沒有得到改善的社會問題 提出了英國的食物銀行作為例子質問政府有沒有相同的對策來解決當下的問題 首先這個例子與建議相對解決的問題跟國內的面臨的問題是不一樣的 另外食物銀行這個策略的成效性極低 如果實行只會加重社會的負擔 所以這個立委再提出的建議與國外例子應該要更精確呼應討論的主題
口條清晰並且能夠針對自己所質詢的內容提出疑問，又有關心中小企業可能會需要的需求。
1.簡報製作完整且容易閱讀，並將問題完整列出。
2.質詢開始時提出完整進程，適當分配時間。
3.提出數據精確完整，從多方角度切入重點，不會出現偏頗言論。
4.選題慎重，內容皆為社會上重要但容易被忽略的話題。
我認為此議員針對共產黨的質詢部分很嚴謹
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話