重點資訊
我認為黃委員的陳述清晰，也很明確點出問題，但由於佔用太多時間，沒有給被質詢者太多時間回應，但整體的給人的氣氛還是挺舒服的，不會說一直強勢的要被質詢者回答問題，強迫他提出改善甚麼的，整體來說還是好的。
確實根據主題來質詢，過程中不會咄咄逼人或人身攻擊對方。
優點:
都會找被質詢者要一份調查報告
會給予被質詢者建議
缺點:
有的時候會搶話
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的 內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易 懂的表達出來，統整整個流程。
溫文儒雅，不知道對他黨執政時也是這樣嗎?不過好好講且雙方都理性討論整體看下來很舒服
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。